THE HAGUE: Dalam perbicaraan mahkamah hari ini, Menteri Luar Palestin, Riyad Al-Maliki memberitahu Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) bahawa rakyatnya menderita akibat penjajahan dan aparteid di bawah Israel.
“Rakyat Palestin mengharungi penjajahan dan aparteid… Ada dalam kalangan mereka yang marah dengan kata-kata ini. Mereka sepatutnya marah dengan realiti yang kita deritai,” kata Riyad.
ICJ akan mengadakan perbicaraan sepanjang minggu ini mengenai implikasi undang-undang pendudukan Israel sejak 1967 dengan 52 negara dijangka memberi keterangan.
Negara-negara lain termasuk Amerika Syarikat, Rusia dan China akan menghadap hakim di Istana Keamanan di The Hague.
Riyad menggesa mahkamah mengisytiharkan pendudukan itu menyalahi undang-undang dan memerintahkan ia dihentikan segera, sepenuhnya dan tanpa syarat.
“Keadilan ditangguhkan adalah keadilan dinafikan dan rakyat Palestin dinafikan keadilan terlalu lama.
“Sudah tiba masanya untuk menamatkan dwistandard yang menyebabkan rakyat kita ditawan terlalu lama,” ujarnya.
Pada Disember 2022, Perhimpunan Agung PBB meminta ICJ memberikan nasihat yang tidak mengikat mengenai akibat undang-undang yang timbul daripada dasar dan amalan Israel di Wilayah Palestin termasuk Baitulmuqaddis Timur.
Walaupun sebarang pendapat ICJ tidak akan mengikat, namun, desakan ini datang di tengah-tengah tekanan undang-undang antarabangsa yang semakin meningkat ke atas Israel berhubung perang di Gaza yang dicetuskan oleh serangan kejam Hamas 7 Oktober lalu.
Perbicaraan itu berasingan daripada kes berprofil tinggi yang dibawa oleh Afrika Selatan yang mendakwa Israel melakukan tindakan pembunuhan beramai-ramai semasa serangan Gaza semasa.
ICJ memutuskan dalam kes itu pada bulan lalu bahawa Israel mesti melakukan segala-galanya untuk mencegah pembunuhan beramai-ramai dan membenarkan bantuan kemanusiaan ke Gaza tetapi tidak mengarahkan gencatan senjata.
Pada hari Jumaat lalu, ICJ juga menolak tawaran Afrika Selatan untuk mengenakan langkah tambahan ke atas Israel, tetapi mengulangi keperluan untuk melaksanakan keputusan itu sepenuhnya.
Perhimpunan Agung PBB meminta ICJ untuk mempertimbangkan dua soalan.
Pertama, mahkamah harus meneliti akibat undang-undang yang disebut oleh PBB sebagai pelanggaran berterusan oleh Israel terhadap hak rakyat Palestin untuk menentukan nasib sendiri.
Ini berkaitan dengan pendudukan berpanjangan, penempatan dan pencerobohan wilayah Palestin yang diduduki sejak 1967 dan langkah-langkah yang bertujuan untuk mengubah komposisi demografi, watak dan status Kota Suci Baitulmuqaddis.
Pada Jun 1967, Israel menewaskan beberapa negara jiran dalam perang selama enam hari, merampas Tebing Barat termasuk timur Baitulmuqaddis dari Jordan, Dataran Tinggi Golan dari Syria, Gaza dan Sinai dari Mesir.
Israel kemudian mula menyelesaikan 70,000 kilometer persegi wilayah Arab yang dirampas.
PBB kemudiannya mengisytiharkan pendudukan wilayah Palestin sebagai haram.
Kaherah mendapatkan semula Sinai di bawah perjanjian damai 1979 dengan Israel.
ICJ juga diminta untuk melihat akibat daripada apa yang disifatkannya sebagai penggunaan undang-undang dan langkah-langkah diskriminasi berkaitan Israel.
Kedua, ICJ harus menasihatkan bagaimana tindakan Israel mempengaruhi status undang-undang pendudukan dan apakah akibatnya kepada PBB dan negara lain.
Mahkamah akan membuat keputusan segera mengenai urusan itu, mungkin menjelang akhir tahun ini.
Peraturan ICJ dalam pertikaian antara negeri dan penghakimannya adalah mengikat walaupun ia mempunyai sedikit cara untuk menguatkuasakannya.
Bagaimanapun, dalam kes ini, pendapat yang dikeluarkan tidak akan mengikat walaupun kebanyakan pendapat nasihat sebenarnya diambil tindakan.
ICJ sebelum ini mengeluarkan nasihat mengenai kesahihan pengisytiharan kemerdekaan Kosovo pada 2008 daripada Serbia dan aparteid pendudukan Afrika Selatan di Namibia.
Ia juga mengeluarkan pendapat pada 2004 yang mengisytiharkan bahawa bahagian tembok yang didirikan oleh Israel di wilayah Palestin yang diduduki adalah haram dan harus dirobohkan.
Israel tidak mengambil bahagian dalam perbicaraan dan bertindak balas dengan marah terhadap permintaan PBB 2022 dengan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu menyifatkan ia keji dan memalukan.
Human Rights Watch (HRW) berkata, walaupun pendapat nasihat tidak mengikat, ia boleh membawa kuasa moral dan undang-undang yang besar dan akhirnya boleh termaktub dalam undang-undang antarabangsa. -AFP
