TERDAPAT sejumlah orang secara terbuka meluahkan kemarahan mereka terhadap Tun Dr. Mahathir Mohamad berkaitan pendapat yang ditulis dalam blognya berjudul Hormati Orang Lain yang muncul pada hari umat Islam di seluruh dunia menyambut ulang tahun kelahiran Nabi Muhammad SAW.
Mereka tersinggung dengan satu ayat dalam catatan blog itu yang berbunyi: “Umat Islam berhak untuk marah dan membunuh berjuta-juta orang Perancis kerana pembunuhan beramai-ramai pada masa lalu”, dan menuduh beliau mempromosikan, jika tidak mengagungkan keganasan.
Meskipun, Dr. Mahathir berusaha untuk memperjelaskan dengan ayat berikutnya yang berbunyi: “Tetapi pada umumnya orang-orang Islam belum menerapkan undang-undang ‘eye for a eye’ (pembalasan setimpal). Orang Islam tidak. Orang Perancis tidak seharusnya. Sebaliknya, orang Perancis harus mengajar orang-orangnya untuk menghormati perasaan orang lain”- tidak boleh dikecualikan ketika membacanya, pengkritik memilih untuk mengabaikannya, sebaliknya hanya memfokuskan pada bahagian awal.
Sekiranya mereka kurang berprasangka dan meluangkan masa untuk membaca keseluruhan artikel, mereka mungkin akan mencapai kesimpulan yang sama seperti dilakukan agensi berita antarabangsa, RT di mana ia menegaskan bahawa Dr. Mahathir telah tampil dengan 13 hujah paling munasabah mengenai budaya dan campur tangan agama dan penjajahan.
Lebih jauh ia menyatakan: “Untuk konteks, beliau tidak menganjurkan keganasan – beliau menyatakan beliau tidak setuju dengan pembunuhan guru Perancis, Samuel Paty. Hujahnya bahawa seluruh agama tidak boleh disalahkan atas tindakan segelintir orang, dengan cara yang sama bahawa seluruh Perancis tidak boleh diminta bertanggungjawab terhadap berjuta-juta orang yang telah dibunuhnya di seluruh dunia.”
Dan RT dengan tepat menunjukkan internet tidak menyesuaikan sesuatu dengan konteks. Oleh itu, dapat difahami langkah Facebook dan Twitter menuntut agar Dr. Mahathir menyunting semula perenggan yang beberapa pihak menganggapnya menyinggung. Kedua-duanya kemudian menggantung akaun media sosial beliau.
Mengecewakan, mereka yang memilih untuk mengambil catatan itu di luar konteks termasuk diplomat di Malaysia seperti Duta Besar Amerika Syarikat (AS), Kamala Shirin Lakhdir dan Pesuruhjaya Tinggi Australia, Andrew Goledzinowski.
Perdana Menteri Australia, Scott Morrison dilaporkan mengecam tulisan Dr. Mahathir itu sebagai ‘tidak masuk akal dan dibenci sekali’ dan harus ‘dikutuk dengan cara yang paling keras.’
Terlibat sama memberi pendapat ialah bekas Duta Besar Australia ke Perancis, Brendan Berne yang memanggil Dr. Mahathir sebagai ‘pentaksub tanpa prinsip.’
Kenyataan ringkas daripada Shirin Lakhdir adalah intinya dan berbunyi: “Saya sangat tidak setuju dengan kenyataan Mahathir baru-baru ini. Kebebasan bersuara adalah hak. Menyeru keganasan tidak.”
WMD
Kepura-puraan ini tidak boleh dilepaskan. Sekiranya ada ketika Dr. Mahathir menyatakan umat Islam berhak untuk marah dan membunuh berjuta-juta orang Perancis kerana pembunuhan beramai-ramai pada masa lalu, paling buruk adalah mencela mengenai amalan biasa AS dan sekutunya termasuk orang Australia. Tetapi Dr. Mahathir dengan jelas menyatakan bahawa umat Islam tidak mengikutinya.
Untuk konteks, ketika AS melancarkan perang melawan keganasan yang dibantu oleh Australia, antara lain itu adalah tindak balas terhadap serangan di tanah AS dan pembunuhan ribuan rakyat Afghanistan dan Iraq, itu adalah ‘hak.’
AS menyerang Iraq dengan alasan Saddam Hussein memiliki senjata pemusnah besar-besaran (WMD) dan setelah ‘mengirim negara itu kembali ke zaman batu.’ Tiada WMD yang ditemui dan satu-satunya negara yang memiliki WMD ialah AS dan sekutunya.
Iraq dari menjadi salah satu negara yang lebih maju di dunia Arab, hari ini masih merawat kehancuran pencerobohan pada 2003.
Sekiranya orang-orang Australia seperti Berne ingin menggambarkan Dr. Mahathir sebagai ‘pentaksub tanpa prinsip’, dia harus mengarahkannya kepada pemimpin Australia yang merupakan sebahagian daripada penceroboh Iraq dan mungkin juga menambah beberapa sumpah-seranah sepatutnya.
Begitu juga, ketika AS memutuskan untuk melepaskan bom atom kepada Jepun pada Perang Dunia II, walaupun ada pendapat yang meluas bahawa Tokyo sudah hampir melemparkan tuala, Washington jelas percaya adalah haknya untuk membunuh ratusan ribu orang Jepun.
Bercakap mengenai tindak balas, orang Israel percaya adalah hak mereka untuk memburu orang Nazi yang terlibat dalam holocaust tetapi tiada seorang pun dari AS atau Australia yang menanyakan hak mereka untuk menuntut bela kekejaman yang dilakukan terhadap orang Yahudi.
Cerita mengenai kekejaman Perancis yang menakutkan dan pembunuhan beramai-ramai umat Islam terutama ketika mereka menjajah Algeria, banyak terdapat.
Sekiranya standard AS, Israel dan sekutu mereka mahu dipatuhi, maka umat Islam berhak seperti mereka, untuk bertindak balas dan membunuh orang Perancis.
Tetapi ketika Dr. Mahathir menunjukkan ini, itu dianggap menyinggung perasaan walaupun ada ayat seterusnya ditulis beliau bahawa orang Islam tidak bertindak sedemikian.
JIJIK
Dan wakil-wakil dari negara-negara Barat ini, jika mereka bukan orang yang berpura-pura dan bersedia melihat pemimpin mereka sendiri akan mengakui bahawa mereka ialah orang-orang yang mempertahankan, jika tidak menganjurkan hak untuk membunuh orang lain.
Bukankah negara-negara mereka mengeluarkan WMD dan tiada wang, masa dan tenaga yang tidak digunakan dalam usaha membangunkan senjata paling canggih dengan kemampuan membunuh sebanyak mungkin orang, semakin banyak lagi baik?
Dan inilah senjata yang digunakan oleh mereka sendiri atau dibekalkan kepada orang lain untuk membunuh umat Islam dan pada bila-bila masa atau di mana-mana yang mungkin, menghancurkan seluruh bangsa.
Ini telah berlaku dan akan terus berlaku selagi para diplomat dan pemimpin yang mengeluarkan pendapat yang lebih cerdas dari negara-negara unggul ini tetap tidak berdaya untuk menentang pemimpin mereka ketika menggunakan ‘hak’ untuk membunuh orang dari negara-negara yang dianggap menyeleweng.
Namun, ia sedikit berbeza dengan pengkritik dari dalam Malaysia, sama ada mereka ahli politik, wartawan atau Muslim yang mempunyai pandangan bebas.
Mereka tidak dapat mencerna apa yang dikatakan oleh Dr. Mahathir kerana ingin diterima, dilihat sebagai orang yang sedar dan merangkul kebebasan serta hak Barat tanpa masalah.
Mereka enggan melihat kemarahan yang timbul daripada pembelaan mereka atas hak untuk menghina, mencemar dan secara jijik menggambarkan Nabi Muhammad SAW.
Walaupun orang Islam menentang pembunuhan guru dan yang lain, mereka tidak seharusnya bertindak balas terhadap provokasi seperti itu hanya kerana orang Perancis menegakkan sekularisme mereka secara konsisten. Dan umat Islam seharusnya hanya menelan penghinaan lebih lanjut itu apabila mereka dan agama mereka disalahkan atas tindakan tersebut.
Itulah maksud artikel Dr. Mahathir yang mendesak orang Perancis untuk menghormati sensitiviti umat Islam dan dengan berbuat demikian, tragedi sedemikian dapat dielakkan.
Hanya pentaksub, orang yang berpura-pura dan sekumpulan orang lembap yang melihat artikel itu mengagungkan keganasan.
PENULIS ialah Editor The Malaysian Reserve.
