Kenapa wujud perbezaan bayaran pampasan Amri, Pastor Koh?

Kenapa wujud perbezaan bayaran pampasan antara Amri, Pastor Koh?

JAIS ABDUL KARIM
Share on facebook
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on telegram

PETALING JAYA: Jurang besar pampasan diberikan oleh mah­kamah kepada keluarga dua mangsa kehilangan paksa, Amri Che Mat dan Pastor Raymond Koh patut dipersoalkan dan disifatkan mencabar prinsip keadilan serta kesaksamaan undang-undang negara.

Presiden Pemerhati Rasuah Malaysia (MCW), Jais Abdul Karim berkata, walaupun ke­dua-dua kes telah diputuskan Mah­kamah Tinggi dengan dapatan bahawa pihak keselamatan negara gagal melindungi mangsa, jumlah pampasan yang diberikan ketara berbeza apabila keluarga Amri menerima sekitar RM3.26 juta, manakala keluarga Pastor Koh memperoleh lebih RM37 juta dengan bayaran berterusan.

Menurutnya, keadaan itu me­nimbulkan persoalan asas terhadap prinsip ‘rule of law’ dan nilai nyawa rakyat yang sepatutnya tidak boleh diukur berdasarkan agama, latar belakang atau status sosial seseorang.

“Prinsip keadilan mesti bersifat tanpa kelas. Nilai nyawa rak­yat tidak boleh diukur berdasarkan siapa mereka atau sejauh mana perhatian media diberikan kepada kes tersebut,” katanya da­lam kenyataan semalam.

Jais berkata, jurang pampasan sedemikian boleh menggugat ke­yakinan rakyat terhadap sistem kehakiman negara selain menimbulkan persepsi bahawa keadilan di Malaysia boleh ditafsir mengikut latar belakang individu.

Katanya, mahkamah sendiri telah mengesahkan kegagalan pihak keselamatan melaksanakan tanggungjawab melindungi rakyat dalam kedua-dua kes berkenaan, sekali gus mencerminkan kelemahan tadbir urus dan mekanisme akauntabiliti yang perlu diperbaiki segera.

“Kegagalan menangani isu kehilangan paksa secara adil akan menjejaskan reputasi negara di peringkat antarabangsa dan menggugat keyakinan pelabur terhadap kestabilan sistem keadilan Malaysia,” katanya.

Sehubungan itu, MCW menggesa Pejabat Peguam Negara (AGC) memfailkan semakan bagi menyelaraskan kadar pampasan kepada keluarga Amri berdasarkan prinsip keadilan yang sama seperti dalam kes Pastor Koh.

Selain itu, badan tersebut mencadangkan Kerajaan Persekutuan menubuhkan mekanis­me pencegahan kehilangan pak­­sa serta memastikan pelaksanaan keputusan mahkamah dipantau secara bebas dan telus.

“Parlimen juga disaran mewujudkan garis panduan pampasan nasional supaya kes serupa pada masa depan tidak lagi menimbulkan jurang nilai nyawa rak­yat,” katanya.

Tambahnya, isu berkenaan bukan soal agama atau kelompok, tetapi cerminan integriti negara dalam menjunjung undang-undang.

“Jika jurang pampasan ini di­biarkan, Malaysia sedang menghantar mesej bahawa nilai nyawa rakyat boleh berubah mengikut identiti.

“Ia bukan sahaja bertenta­ngan dengan Perlembagaan, ma­lah mengkhianati semangat ke­adilan yang menjadi asas negara,” katanya.

Pada 5 November lalu, Mahkamah Tinggi memutuskan Polis Diraja Malaysia (PDRM) dan Kerajaan Malaysia bertanggungjawab terhadap kehilangan Amri pada 24 November 2016, serta menga­rahkan pembayaran ganti ru­gi keseluruhan berjumlah RM3,264,457.52 kepada isteri­nya, Norhayati Mohd. Ariffin.

Dalam keputusan berasingan, Mahkamah sama turut memerintahkan kerajaan dan PDRM membayar ganti rugi kira-kira RM31 juta kepada keluarga Raymond selepas mendapati kedua-dua pi­hak terbabit dalam penculikannya lapan tahun lalu. – UTUSAN

Tidak mahu terlepas? Ikuti kami di

 

BERITA BERKAITAN