PUTRAJAYA: Kes Presiden Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu), Tan Sri Muhyiddin Yassin yang menghadapi empat pertuduhan menggunakan kedudukannya untuk suapan berjumlah RM232.5 juta, dibicarakan semula selepas Mahkamah Rayuan semalam membenarkan rayuan pendakwa raya.
Panel tiga hakim diketuai oleh Datuk Hadhariah Syed Ismail yang bersidang bersama-sama Datuk Azmi Ariffin dan Datuk S.M. Komathy Suppiah sebulat suara memutuskan agar kes itu dikembalikan ke Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur untuk tindakan lanjut. Tarikh 4 Mac ini ditetapkan untuk sebutan kes.
Sehubungan itu, panel berkenaan mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi yang melepas dan membebaskan Pengerusi Perikatan Nasional (PN) itu daripada keempat-empat pertuduhan.
Ketika menyampaikan keputusan tersebut, Hakim Hadhariah berkata, keempat-empat pertuduhan terhadap Muhyiddin, 76, adalah jelas dan tidak memerlukan pihak pendakwaan untuk menyatakan secara terperinci butiran lanjut atau bagaimana kesalahan itu dilakukan.
Sehubungan itu, panel bersidang berpendapat, hakim Mahkamah Tinggi terkhilaf dari segi undang-undang apabila memutuskan bahawa keempat-empat pertuduhan itu tidak mendedahkan kesalahan seperti yang dikehendaki oleh undang-undang.
Mengikut pertuduhan pertama hingga keempat Muhyiddin didakwa sebagai Perdana Menteri dan Presiden Bersatu telah menggunakan kedudukannya untuk suapan masing-masing RM200 juta, RM1juta, RM19.5 juta dan RM12 Juta, kesemuanya berjumlah RM232.5 juta yang diterima daripada tiga buah syarikat dan seorang individu bagi Bersatu.
Kesemua kesalahan itu didakwa dilakukan di Pejabat Perdana Menteri, Blok Utama, Bangunan Perdana Putra, Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan, Putrajaya antara 1 Mac 2020 dan 20 Ogos 2021.
Pada prosiding itu, pihak pendakwaan diwakili oleh Timbalan-Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Mohd. Dusuki Mokhtar, Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin dan Ahmad Akram Gharib manakala peguam-peguam Datuk Hisyam Teh Poh Teik dan Amer Hamzah Arsyad berhujah bagi pihak Muhyiddin.
Mahkamah turut bersetuju dengan hujahan pendakwaan bahawa Bersatu adalah sebuah pertubuhan parti politik seperti takrifan Seksyen 3 Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).
Pihak pendakwaan berhujah, Bersatu juga sebuah ‘organisasi’ yang merupakan ‘sekutu’ kepada tertuduh, oleh yang demikian parti politik tidak mungkin dapat digolongkan dalam perkataan ‘kelab’, ‘syarikat’ atau ‘kerjasama’.
Sementara itu, Wan Shaharuddin menghujahkan, Mahkamah Tinggi bertindak secara pramatang ketika melepas dan membebaskan Muhyiddin daripada keempat-empat pertuduhan, walhal perbicaraan masih belum dimulakan.
Hujah beliau, pendakwaan harus diberi peluang mengemukakan keterangan sama ada melalui keterangan lisan atau berdokumen atau menerusi keterangan terus ataupun keterangan ikut keadaan dalam usaha membuktikan kes prima facie terhadap bekas Perdana Menteri.
Katanya, keempat-keempat pertuduhan itu merupakan persoalan fakta dan wajar diputuskan selepas mendengar keterangan saksi-saksi, bukan berdasarkan kepada afidavit.
“Perintah pelepasan dan pembebasan hakim Mahkamah Tinggi merupakan tindakan pramatang kerana kes masih belum dibicarakan yang mana saksi belum dipanggil untuk memberi keterangan dan mereka belum diuji melalui soal balas oleh pihak pembelaan,” hujah beliau.
Wan Shaharuddin selanjutnya menghujahkan, Mahkamah Tinggi terkhilaf ketika memutuskan bahawa pertuduhan itu tidak menyatakan butiran bagaimana Muhyiddin menggunakan kedudukannya untuk mendapatkan suapan (sama ada dengan membuat keputusan atau mengambil tindakan).
Mahkamah Tinggi ketika itu berpendapat, keciciran butiran itu merupakan satu ketidakpatuhan terhadap Seksyen 154 Kanun Prosedur Jenayah (CPC) dan ianya telah memudaratkan Muhyiddin (responden) dan mewajarkan satu perintah pelepasan dan pembebasan.
Bagaimanapun, pendakwaan berhujah, jika butiran itu tertinggal sekalipun, hakim bicara tidak terhalang untuk membuat dapatan fakta seandainya pihak pendakwaan berjaya mengemukakan keterangan limpah ruah dalam membuktikan perkara tersebut.
Sementara itu, Mohd Dusuki turut berhujah, Mahkamah Tinggi terkhilaf apabila gagal mendapati bahawa parti Bersatu merupakan sebuah organisasi sepertimana termaktub dalam takrifan perkataan ‘sekutu’ dalam Seksyen 3 akta SPRM.
Pada 15 Ogos 2023, Hakim Datuk Muhammad Jamil Hussin membenarkan permohonan Muhyiddin untuk membatalkan empat pertuduhan predikat di bawah Seksyen 23 Akta SPRM dan seterusnya memerintahkannya dilepas dan dibebaskan daripada keempat-empat pertuduhan predikat tersebut. – UTUSAN
