NEW YORK: Diabaikan oleh Russia dan Israel, Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) kini dibelenggu oleh sistem global yang tidak berfungsi.
Menurut pakar hubungan antarabangsa, ICJ terpaksa menyaksikan negara-negara dunia menggunakan dwistandard mereka sendiri untuk mematuhi keputusan yang diperintahkannya.
Pada 2022, mahkamah tertinggi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) itu mengarahkan Russia menghentikan pencerobohan ke atas Ukraine, namun, pencerobohan itu masih berlangsung dua tahun kemudiannya.
Pada bulan Mei lalu, ICJ mengarahkan Israel menghentikan serta-merta serangan tenteranya di bandar Rafah, selatan Gaza yang sedang berlangsung.
KEKURANGAN KREDIBILITI
Adakah keengganan untuk mematuhi keputusan yang mengikat di sisi undang-undang membuktikan kekurangan kredibiliti dan kesahihan di pihak ICJ?
Menurut Penyelidik Pusat Penyelidikan Saintifik Kebangsaan Perancis, Raphaelle Nollez-Goldbach, isunya bukan pasal keengganan sebaliknya menunjukkan kepada tanggungjawab negara terlibat dalam sistem global.
Katanya, tanpa polis antarabangsa atau angkatan bersenjata, ICJ bergantung kepada kehendak dan kerjasama negara untuk melaksanakan keputusannya.
“Jelas sekali, ini mempunyai had tertentu,” sambungnya.
HAMPIR SEMUA PATUH
Mahkamah itu mengatakan hampir semua keputusannya dipatuhi oleh negara, tetapi beberapa contoh ketidakpatuhan yang kekal sebagai pengecualian sangat membebankan hubungan antarabangsa.
Ini bukan salah mahkamah, tegas pakar.
“Masalah kredibiliti adalah dengan kerajaan-kerajaan yang pada dasarnya mempunyai dwistandard,” kata Louis Charbonneau dari Human Rights Watch.
Beberapa negara Barat bersorak keputusan mengenai pencerobohan Ukraine, tetapi ‘serius’ apabila ia datang kepada Israel, jelasnya.
Katanya, negara-negara seperti Afrika Selatan yang mencetuskan prosiding terhadap Israel atas tuduhan pembunuhan beramai-ramai belum lantang bercakap mengenai kekejaman Russia di Ukraine.
“Untuk mempunyai kredibiliti, mereka perlu menguatkuasakan (standard) secara menyeluruh untuk rakan, sekutu mereka serta saingan dan negara yang mereka saingi. Jika tidak, mereka memberi hujah dan peluang kepada kerajaan lain untuk sama melakukannya,” kata Charbonneau.
ICJ SELESAI PERTIKAI ANTARA NEGARA
Peranan utama ICJ adalah untuk menyelesaikan pertikaian antara negara dengan majoriti keputusannya mengenai isu-isu biasa seperti persempadanan atau tafsiran perjanjian.
Adalah penting untuk membezakan antara isu-isu biasa dengan beberapa kes yang memfokuskan kepada jenayah antarabangsa, kata Gissou Nia dari badan pemikir, Majlis Atlantik.
Beliau merujuk khususnya kepada prosiding yang dibawa oleh pihak ketiga seperti Afrika Selatan terhadap Israel berhubung perangnya dengan Hamas atau Gambia yang menuduh Myanmar melakukan pembunuhan beramai-ramai terhadap minoriti Islam Rohingya. –AGENSI
