PETALING JAYA: Kegagalan meminda Perlembagaan Persekutuan berhubung peranan Perdana Menteri dalam pelantikan Ketua Hakim Negara boleh membuka ruang krisis kehakiman pada masa akan datang.
Penasihat Lawyers for Liberty (LFL), Latheefa Koya berkata, selagi Perdana Menteri berperanan dalam pelantikan tersebut, integriti dan kebebasan badan kehakiman terus terjejas.
“Walaupun isu ini akan habis, Perdana Menteri masih boleh menentukan siapa yang akan dilantik atau dinaikkan pangkat sebagai hakim. Tiada apa yang berubah.
“Justeru Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan kerajaan beliau mesti meminda meminda Perlembagaan Persekutuan dalam sidang Parlimen kali ini untuk menghapuskan sepenuhnya peranan Perdana Menteri dalam pelantikan hakim.
“Hanya langkah ini yang akan meredakan kebimbangan rakyat dan menamatkan krisis kehakiman ini,” katanya dalam kenyataan hari ini.
Latheefa berkata, Perkara 122B Perlembagaan Persekutuan menetapkan pelantikan hakim dibuat oleh Yang di-Pertuan Agong atas nasihat Perdana Menteri.
“Malah mengikut Perkara 140(1), Seri Paduka Baginda hendaklah bertindak menurut nasihat Perdana Menteri.
“Ini bermakna, baik Yang di-Pertuan Agong mahupun Majlis Raja-Raja tidak mempunyai kuasa budi bicara untuk menolak calon yang dicadangkan oleh Perdana Menteri. Mereka terikat sepenuhnya kepada nasihat yang diberikan oleh pihak Eksekutif,” katanya.
Latheefa turut menimbulkan persoalan selepas Anwar dilihat seolah-olah mahu melepaskan tanggungjawab berhubung isu pelantikan Ketua Hakim Negara kepada Majlis Raja-Raja.
“Anwar memberikan kenyataan yang sengaja kabur dan tidak jelas. Adakah Anwar bermaksud beliau telah mengemukakan senarai calon pilihannya kepada Raja-Raja untuk diluluskan? Atau adakah Anwar maksudkan beliau telah menyerahkan sepenuhnya keputusan kepada Raja-Raja untuk menentukan calon yang layak? Yang mana satu?
“Bagi menutup kritikan awam, Anwar kelihatan cuba mewujudkan persepsi bahawa beliau telah menyerahkan sepenuhnya keputusan kepada Raja-Raja,” jelasnya.
Menurut Latheefa, kenyataan Perdana Menteri sebelum ini menyifatkan krisis kehakiman yang berlaku sebagai sekadar isu persepsi adalah kenyataan tidak bertanggungjawab dan bersifat mementingkan diri sendiri.
“Persoalannya, adakah pendedahan kandungan minit bocor mesyuarat Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman (JAC) yang mencetuskan kegemparan awam itu hanya sekadar persepsi?
“Adakah kelewatan luar biasa dalam proses pelantikan beberapa jawatan tertinggi dalam badan kehakiman negara juga boleh dianggap sebagai persepsi semata-mata?,”soalnya.
Malah, kata Latheefa, kegagalan melanjutkan tempoh perkhidmatan bekas Ketua Hakim Negara, Tun Tengku Maimun Tuan Mat turut menimbulkan persoalan besar terhadap keikhlasan kerajaan dalam menjaga kebebasan institusi kehakiman.-UTUSAN
