PETALING JAYA: Rangka kerja untuk mengawal kawal selia produk rokok elektronik termasuk vape mesti berbeza daripada peraturan-peraturan yang digunakan pakai ke atas produk berasaskan tembakau terutama rokok.
Perlu dibezakan produk berasaskan tembakau dengan produk lain disebabkan potensi bahawa adalah berbeza.
Menurut artikel yang disiarkan oleh Persekutuan Persatuan Pengamal Perubatan Persendirian Malaysia ( FPMPAM), tahap percukaian yang diperkenalkan untuk produk-produk yang boleh dijadikan alternatif untuk berhenti merokok mesti berdasarkan nisbah risiko yang ia bawa berbanding risiko tinggi yang dibawakan oleh rokok.
Katanya, percukaian yang tidak sesuai akan menyebabkan kenaikan harga produk alternatif ini dan seterusnya menyebabkan perokok tidak berminat beralih kepada alternatif yang kurang berbahaya.
Menurut FPMPAM. setiap tahun, Malaysia membelanjakan berbilion ringgit merawat penyakit berkaitan merokok.
Katanya, dengan melaksanakan strategi menggantikan ketagihan merokok ini, negara akan dapatt mengurangkan penyakit berkaitan rokok, yang mana ia akan menjimatkan wang yang digunakan untuk merawat penyakit ini.
Sama ada ini akan digantikan dengan peningkatan kos untuk merawat morbiditi berkaitan nikotin perlu diteliti dengan teliti.
Lagi pula menurut FPMPAM, banyak kajian saintifik yang dilakukan oleh negara-negara barat mendapati vape adalah alternatif terbaik untuk menggantikan ketagihan merokok.
Kajian terbabit membuktikan produk seperti vape dapat mengurangkan kemudaratan yang dibawa oleh rokok dalam kalangan lima juta perokok di Malaysia.
Pendekatan alternatif ini juga boleh membantu mencapai sasaran Malaysia Bebas Rokok 2045.
Kemudaratan rokok
Menurut FPMPAM, kajian global menunjukkan strategi mengurangkan kemudaratan rokok memainkan peranan penting dalam mengurangkan kelaziman merokok.
Di United Kingdom, strategi telah mengurangkan kelaziman merokok.
Sebab itu FPMPAM menggesa semua penggubal dasar, pengawal selia, pengamal penjagaan kesihatan dan pertubuhan bukan kerajaan (NGO) meneliti semua dimensi isu ini, mempertimbangkan semua kebaikan dan keburukan, risiko dan faedah, dan untuk menggalakkan perdebatan yang sihat sebelum sebarang dasar mengenai produk alternatif kepada rokok dilontarkan.
Sementara itu, Penyelidik Kanan di Universiti Queenslan, Australia, Dr. Gary Chan berkata, terdapat peningkatan bukti global untuk menyokong keberkesanan penggunaan e-rokok untuk membantu perokok berhenti.
“Kajian kami mendapati e-rokok adalah 50 peratus lebih berkesan daripada terapi penggantian nikotin, dan lebih daripada 100 peratus lebih berkesan daripada plasebo.
“Rokok elektronik yang mengandungi nikotin mungkin lebih berkesan daripada produk gantian nikotin kerana ia menyampaikan sejumlah kecil nikotin untuk mengurangkan gejala penarikan diri dan memberikan pengalaman tingkah laku dan deria yang sama seperti menghisap produk tembakau,” katanya.
Kajian itu katanya, melihat 16 ujian merokok dan vape yang berbeza, dengan sejumlah 12,754 peserta.
Ia menilai e-rokok dan meluluskan terapi penggantian nikotin termasuk tampalan nikotin, gusi, lozenges, semburan mulut, penyedut dan semburan intranasal.
“Kami menyemak semua bukti sedia ada dan membandingkan e-rokok, terapi penggantian nikotin tradisional dan plasebo untuk mencari pengganti terbaik untuk membantu perokok berhenti dan membuat perubahan tingkah laku yang berkekalan.
“Pada masa ini Royal Australian College of General Practitioners mengesyorkan e-rokok sebagai rawatan baris kedua untuk menyokong pemberhentian merokok, namun berdasarkan penemuan kami, pengesyoran ini boleh dinilai semula.
“Kami berharap dapatan daripada kajian ini boleh digunakan untuk memaklumkan dasar mengenai e-rokok dan rokok dengan lebih baik. E-rokok mempunyai potensi untuk mempercepatkan penurunan rokok.
“Bukti itu perlu digunakan untuk mempertimbangkan semula bagaimana kita boleh memanfaatkan potensi mereka untuk menamatkan wabak merokok,” kata Dr. Chan. – UTUSAN
